Singe

Singes Plage temporelle: Late Oligocène - récent
Lar Gibbon (Hylobates LAR)
Classification scientifique
Uni:	Animalia
Embranchement:	Chordata
Classe:	Mammifères
Ordre:	Primates
Sous-ordre:	Haplorrhini
Parvorder:	Catarrhini
Superfamille:	Hominoidea Gray, 1825
Familles
Hylobatidae Hominidés † Proconsulidae † Dryopithecidae † Oreopithecidae

Les singes sont les membres de la Hominoidea superfamille de les primates, qui comprend les êtres humains . Selon le système de classification actuel il ya deux familles des hominoïdes:

• la famille Hylobatidae se compose de quatre genres et 13 espèces de gibbons, y compris la Lar Gibbon et le Siamang, collectivement connu sous le nom petits singes.
• la famille Hominidae constitué de orangs-outans, les gorilles , les chimpanzés et les humains , collectivement connu sous le nom les grands singes.

Quelques autres primates, tels que le Barbary Ape , ont le mot "singe" dans leurs noms communs (généralement pour indiquer l'absence d'une queue), mais ils ne sont pas considérés comme de véritables singes.

Sauf pour les gorilles et la plupart des humains, tous les grands singes sont vrais grimpeurs agiles d'arbres. Ils sont mieux décrits comme omnivores, leur régime alimentaire composé de fruits, graines d'herbe, et dans la plupart des cas, certaines quantités de viande et d'invertébrés-soit chassés ou balayé-long avec tout ce qui existe et facile à digérer. Ils sont originaires de l'Afrique et de l'Asie , bien que les humains se sont répandus dans toutes les parties du monde.

La plupart des espèces de grands singes sont rares ou en voie de disparition. La principale menace à la plupart des espèces en voie de disparition est une perte de tropical forêt habitat, bien que certaines populations sont plus en péril par la chasse pour la viande de brousse.

La terminologie historique et moderne

"Ape" (Vieux Eng de apa;. Aap Néerlandais;. Old Ger FPEA;. Ger Affe; Welsh epa; Old op tchèque) est un mot d'origine incertaine et il est peut-être une imitation onomatopéique de bavardages animale. Le terme a une histoire de l'utilisation plutôt imprécises. Son sens primitif était une queue (et donc exceptionnellement humain-comme) primate non humain, mais comme connaissances zoologiques développé, il est devenu clair que l'absence de queue se est produite dans un certain nombre de différents et autrement indépendants espèces .

L'utilisation originale de "singe" en anglais aurait visé à l' babouin , une africaine singe. Deux espèces de sans queue macaque sont communément nommé comme des singes, le Barbary Ape de l'Afrique du Nord (introduit dans Gibraltar ), Macaca sylvanus et le Sulawesi noir ou Ape Macaque à crête, M. nigra.

Jusqu'à il ya quelques décennies, les humains ont été pensés pour être nettement séparés des autres singes (même des autres grands singes), si bien que beaucoup de gens ne pensent toujours pas que du terme «singes» pour inclure les humains du tout. Cependant, il ne est pas considéré par de nombreux biologistes précise de penser singes dans un sens biologique sans tenir compte de l'homme d'être inclus. Les termes «singes non-humain» ou «grands singes non humains» est utilisé avec une fréquence croissante de montrer la monophylétique relation de l'homme aux autres singes alors encore parler seulement sur les espèces non-humaines.

Un groupe de singes peut être considéré comme une troupe ou d'une astuce.

Biologie

La famille de gibbon, Hylobatidae, est composé de treize espèces de taille moyenne. Leur distinction majeure est leurs longs bras, qu'ils utilisent pour brachiate à travers les arbres. Comme une adaptation évolutive à cette mode de vie arboricole, leurs poignets sont joints à rotule. Le plus grand des gibbons, le Siamang, pèse jusqu'à 23 kg (50 lb). En comparaison, le plus petit des grands singes est le Chimpanzé commun à peine 40 à 65 kg (88 à 143 lb).

La famille des grands singes a été précédemment appelé Pongidae, et les humains (et des hominidés fossiles) ont été omis de lui, mais il n'y a aucun cas biologique pour ce faire. Cependant, cette définition est encore utilisé par beaucoup anthropologues et par laïcs. Cependant, cette définition rend Pongidae paraphyletic, alors que la plupart des taxonomistes encouragent aujourd'hui groupes monophylétiques. Les chimpanzés, gorilles et orangs-outans, les humains sont tous plus étroitement liés les uns aux autres que ne importe quel de ces quatre genres sont les gibbons. Toutefois, le terme " hominidés "est toujours utilisé avec la signification spécifique des animaux disparus plus étroitement liés à l'homme que les autres grands singes (par exemple, australopithèques), même si " hominidé "est maintenant correct dans cet usage. Il est maintenant habituel d'utiliser même les divisions plus fines, comme sous-familles et tribus de distinguer les hominoïdes sont en cours de discussion. Les données actuelles implique que les humains partagent une commune, éteint, ancêtre avec la ligne de chimpanzé, à partir de laquelle nous nous sommes séparés, plus récemment, que la ligne de gorille.

Les deux grands singes et les singes moindres relèvent Catarrhini, qui comprend également la Singes du Vieux Monde de l'Afrique et Eurasie. Dans ce groupe, les deux familles de singes peuvent être distingués de ces singes par le nombre de cuspides sur leur molaires (singes ont cinq le modèle molaire "Y-5", singes du Vieux Monde ne ai que quatre dans un bilophodont motif). Les singes ont plus d'articulations de l'épaule et les bras mobiles en raison de la position dorsale de la omoplate, de larges cages thoraciques qui sont de retour avant à-plat, et, une colonne vertébrale moins mobile plus courte par rapport à singes de l'Ancien Monde (avec vertèbres caudales considérablement réduit, entraînant une perte de la queue chez certaines espèces). Ce sont tous des adaptations anatomiques à la pendaison verticale et balancer la locomotion (brachiation) dans les singes, ainsi que dans un meilleur équilibre bipède pose. Tous les membres vivants de l'Hylobatidae et Hominidés sont queue, et les humains peuvent donc précisément être nommé singes bipèdes que. Toutefois, il existe également dans d'autres primates familles qui manquent de queue, et au moins une (les Couettes Langur) qui a été connu pour parcourir des distances importantes bipedally. Le crâne avant est caractérisée par ses sinus, la fusion de l'os frontal et Post-Orbital constriction.

Bien que les fossiles d'hominidés est loin d'être complète, et la preuve est souvent fragmentaires, il est assez pour donner un bon aperçu de l'histoire de l'évolution de l'homme. Le temps de la scission entre les humains et les singes de vie utilisés pour être pensé avoir eu lieu il ya 15 à 20 millions années, ou même jusqu'à il ya 30 ou 40 millions d'années. Des singes survenant pendant cette période de temps, tels que Ramapithecus, utilisé pour être considéré comme hominidés, et ancêtres possibles des humains. Plus tard trouvailles fossiles indiqué que Ramapithecus était plus étroitement liée à l'orang-outan, et une nouvelle preuve biochimique a indiqué que le dernier ancêtre commun des humains et des autres hominidés se est produite il ya entre 5 et 10 millions d'années, et probablement dans l'extrémité inférieure de cette fourchette.

Les aspects culturels de singes non humains

Le nom "Hominoidea" peut être traduit librement comme «singe». Cependant, bien que la superfamille des Hominoidea a toujours inclus les grands singes tels que les humains, ainsi que le Hylobatidae, une autre connotation du mot «singe» existe dans la langue vernaculaire. La, l'usage courant historique du mot exclut souvent les humains en se référant à des singes. Les humains sont souvent exclus des grandes classifications des " animaux "et" primate "dans l'usage courant, malgré leur appartenance à ces deux groupes ainsi. La raison en est que la nomenclature scientifique et le langage courant respectent des règles différentes. D'autres exemples de ce sont" papillon »(pas un membre du Diptera), " coccinelle "(non membre du Aves ) et " méduses "(pas un poisson ) étiquettes taxonomiques peuvent être redéfinis en fonction des dernières découvertes scientifiques;. en tant que tels, ils peuvent ou ne peuvent pas se chevaucher avec leurs homologues vernaculaires.

Souvent, les grands singes non humains sont censés être le résultat d'une malédiction-un juif conte affirme que l'une des courses qui ont construit le Tour de Babel est devenu singes comme punition, tandis que Lore musulman dit que les Juifs de Eilat est devenue singes non humains comme punition pour la pêche sur la Sabbat. Certaines sectes de Christianisme ont folklore qui prétend que ces singes sont un symbole de luxure et ont été créés par Satan en réponse à Dieu la création de l'homme. Il est incertain si l'une de ces références sont à des singes spécifiques. Tous ces concepts datent d'une époque où ni la distinction entre les singes, ni le fait que les humains sont des singes, ne ont pas été bien comprises, ou compris du tout.

Histoire de hominoïdes taxonomie

L'histoire de hominoïdes taxonomie est un peu confuse et complexe. Les noms des sous-groupes ont changé leur signification au fil du temps que de nouvelles preuves, des découvertes et des comparaisons de l'anatomie et des séquences d'ADN fossiles, a changé la compréhension des relations entre les hominoïdes. L'histoire de la taxonomie des hominoïdes est l'un des rétrogradation progressive des humains d'une position particulière dans la taxonomie d'être une branche parmi d'autres. Il illustre également l'influence croissante des cladistics (la science de la classification des êtres vivants par filiation stricte) sur la taxonomie.

En 2006, il ya huit existantes genres de hominoïdes. Ils sont quatre grands genres de grands singes ( Homo (homme), Pan (chimpanzés), Gorilla , et Pongo (orangs-outans)), et les quatre genres de gibbons ( Hylobates, Hoolock, Nomascus, et Symphalangus). (Le genre de la gibbons hoolock a été récemment changé de Bunopithecus à Hoolock.)

En 1758, Carl von Linné , en se appuyant sur les comptes de deuxième ou troisième main, placé dans une deuxième espèce Homo avec H. sapiens: Homo troglodytes ("homme des cavernes-logement»). Il ne est pas clair à quel animal ce nom se réfère, comme Linné avait aucun spécimen à se référer à, donc pas de description précise. Linnaeus nommé l'orang-outan Simia satyrus (le «singe satyre"). Il a placé l'Homo trois genres, Simia et Lemur dans la famille des primates.

Le nom troglodytes a été utilisé pour le chimpanzé par Blumenbach en 1775 mais a déménagé au genre Simia. L'orang-outan a été déplacé au genre Pongo en 1799 par Lacépède.

L'inclusion de Linnaeus de l'homme dans les primates avec les singes était troublant pour les personnes qui ont nié une relation étroite entre les humains et le reste du règne animal. Luthérienne de Linné Archevêque l'avait accusé de «impiété». Dans une lettre à Johann Georg Gmelin daté 25 février 1747, Linné a écrit:

Il ne est pas agréable pour moi que je dois placer l'homme au sein de la primates, mais l'homme est intimement familier avec lui-même. Il ne faut pas chipoter sur les mots. Ce sera la même chose pour moi quelque nom est appliqué. Mais je cherche désespérément de vous et du monde entier une différence générale entre les hommes et simiens des principes de Histoire Naturelle. Je sais certainement pas. Si seulement quelqu'un pourrait me dire un! Si je ai appelé un homme versa simienne ou vice Je voudrais rassembler tous les théologiens contre moi. Je devrais peut-être, conformément à la loi d'Histoire Naturelle.

En conséquence, Johann Friedrich Blumenbach dans la première édition de son manuel d'histoire naturelle (1779), a proposé que les primates être divisés en la Quadrumanes (à quatre mains, les singes-à-dire) et Bimanes (à deux mains, ce est à dire les humains). Cette distinction a été reprise par d'autres naturalistes, notamment Georges Cuvier. Certains surélevée la distinction au niveau de commande.

Cependant, les nombreuses affinités entre les humains et les autres primates - et en particulier les grands singes - ont clairement indiqué que la distinction ne avait aucun sens scientifique. Charles Darwin a écrit, dans The Descent of Man:

Le plus grand nombre de naturalistes qui ont pris en considération l'ensemble de la structure de l'homme, y compris ses facultés mentales, ont suivi Blumenbach et Cuvier, et ont placé l'homme dans un ordre séparé, sous le titre de la Bimanes, et donc sur un pied d'égalité avec les ordres du quadrumanes, Carnivore, etc. Récemment, plusieurs de nos meilleurs naturalistes ont récidivé à la vue à la première proposée par Linné , si remarquable par sa sagacité, et ont placé l'homme dans le même ordre avec le Quadrumanes, sous le titre de la Primates. La justice de cette conclusion sera admise: pour en premier lieu, nous devons garder à l'esprit l'insignifiance comparative pour la classification du grand développement du cerveau chez l'homme, et que les différences fortement marquées entre les crânes de l'homme et les quadrumanes (dernièrement insisté sur par Bischoff, Aeby, et autres), apparemment découlent de leur cerveau différemment développés. En second lieu, nous devons nous rappeler que presque tous les autres et les plus importantes différences entre l'homme et les quadrumanes sont manifestement d'adaptation dans leur nature, et se rapportent principalement à la position debout de l'homme; tels que la structure de la main, du pied, et le bassin, la courbure de sa colonne vertébrale, et la position de sa tête.

Les changements dans la taxonomie dans le temps

Jusque vers 1960, les humanoïdes étaient généralement divisés en deux familles: les humains et leurs proches disparus dans Hominidés, les autres singes en Pongidae.
Les années 1960 ont vu l'application de techniques de la biologie moléculaire à la taxonomie des primates. Goodman a utilisé son étude immunologique 1964 de protéines sériques de proposer une division des hominoïdes en trois familles, avec les grands singes non humains dans Pongidae et les petits singes gibbons () dans Hylobatidae. Le trichotomie des familles humanoïdes, cependant, a incité les scientifiques à demander à quelle famille spéciation premier de l'ancêtre commun des hominoïdes.
Dans la superfamille des hominoïdes, gibbons sont les outgroup: cela signifie que le reste des hominoïdes sont plus étroitement liés les uns aux autres que ne importe quel d'entre eux sont à gibbons. Cela a conduit à la mise en place des autres grands singes dans la famille des Hominidés avec les humains, en rétrogradant l'Pongidae à une sous-famille; la famille des Hominidés contenait désormais les sous-familles Homininae et Ponginae. Encore une fois, trois voies scission Ponginae conduit les scientifiques à poser qui des trois genres est moins liée aux autres.
L'enquête a montré orangs-outans soient l'exogroupe, mais en comparant l'homme aux trois autres genres d'hominidés ont montré que les singes d'Afrique (gorilles et chimpanzés) et les humains sont plus étroitement liés les uns aux autres que ne importe quel d'entre eux sont d'orangs-outans. Cela a conduit à la mise des singes africains de la sous-famille Homininae, formant un autre à trois voies scission. Cette classification a été proposée par M. Goodman en 1974.
Pour tenter de résoudre la trichotomie de hominine, certains auteurs ont proposé la division de la sous-famille dans le Homininae tribus Gorillini (Les singes africains) et Hominini (humains).
Cependant, les comparaisons d'ADN fournissent des preuves convaincantes que, dans la sous-famille Homininae, les gorilles sont l'exogroupe. Ceci suggère que les chimpanzés devraient être en Hominini avec les humains. Cette classification a été proposée (si un rang inférieur) par M. Goodman et al. en 1990. Voir Génétique évolutive humaines pour plus d'informations sur la spéciation des humains et des grands singes.
Comparaisons ultérieures d'ADN répartis le gibbon genre Hylobates en quatre genres: Hylobates, Hoolock, Nomascus, et Symphalangus.

Classification et évolution

Comme indiqué plus haut, la taxonomie des hominidés a subi plusieurs changements. La compréhension actuelle est que les singes ont divergé de la Singes du Vieux Monde il ya environ 25 millions d'années. Les petits singes et plus fractionnés, environ 18 millions d'années, et les scissions d'hominidés qui se est passé 14 millions d'années (Pongo), 7 millions d'années (Gorilla), et 3-5 Mya (Homo & Pan).

Inscrite sont les familles et les genres de singes; La liste comporte également les espèces existantes.

• Superfamille Hominoidea
  • Famille Hylobatidae: gibbons
    • Genre Hylobates
      • Lar Gibbon ou Gibbon à mains blanches, H. LAR
      • Gibbon Agile ou Noir Gibbon à mains, H. agilis
      • Bornéo Gibbon de Müller, H. muelleri
      • Argenté Gibbon, H. Moloch
      • Pileated Gibbon ou plafonné Gibbon, H. pileatus
      • Gibbon de Kloss ou Mentawai Gibbon ou Bilou, H. klossii
    • Genre Hoolock
      • Western Hoolock Gibbon, H. hoolock
      • Est Hoolock Gibbon, H. leuconedys
    • Genre Symphalangus
      • Siamang, S. syndactylus
    • Genre Nomascus
      • Noir Crested Gibbon, N. concolor
      • Noir Est Crested Gibbon, N. nasutus
      • Joues blanches Crested Gibbon, N. leucogenys
      • Jaune joues Gibbon, N. gabriellae
  • Famille Hominidés: les grands singes
    • Genre Pongo: les orangs-outans
      • Bornéo Orang-outan, P. pygmaeus
      • Sumatran Orangutan, P. abelii
    • Genre Gorilla : gorilles
      • Gorille, G. gorille
      • Gorilla Est, G. beringei
    • Genre Homo: les humains
      • Humain , H. sapiens
    • Genre Pan : les chimpanzés
      • Chimpanzé commun, P. troglodytes
      • Bonobo , P. paniscus

Comportement et cognition

Bien qu'il y ait eu des études antérieures, l'étude scientifique du comportement et de la cognition chez les singes non humains élargi considérablement au cours de la seconde moitié du XXe siècle. Grandes études de comportement dans le domaine ont été réalisées sur les trois plus connues grands singes, par exemple en Jane Goodall, Dian Fossey et Birute Galdikas (travail de terrain sur les gibbons et Bonobo est encore relativement sous-développée). Ces études ont montré que dans leur milieu naturel, les différents singes montrent fortement varier structure sociale: gibbons sont monogames, Pair-bonders territoriales, les orangs-outans sont solitaires, les gorilles vivent dans de petites troupes dominées par un seul mâle adulte, tandis que les chimpanzés vivent dans les grandes troupes avec Bonobos présentant la promiscuité sexuelle. Leurs régimes alimentaires varient également; gorilles sont foliovores tandis que les autres sont tous principalement frugivores, bien que le chimpanzé commun fait un peu de la chasse pour la viande. Comportement alimentaire est variable correspondante.

Tous les singes sont généralement considérés comme très intelligent, et étude scientifique a largement confirmé que de réussite exceptionnelle sur un large éventail de tests cognitifs - mais encore une fois il ya relativement peu de données sur la cognition gibbon. Les premières études par Wolfgang Köhler démontré exceptionnelle capacités de résolution de problèmes chez les chimpanzés, qui attribuait à Köhler aperçu. L'utilisation de outils a été démontré à maintes reprises; plus récemment, la fabrication d'outils a été documentée, à la fois dans la nature et dans les tests de laboratoire. Imitation est beaucoup plus facile à démontrer des grands singes que dans d'autres espèces de primates. Presque toutes les études l'acquisition du langage des animaux ont été achevés avec les grands singes, et même si il ya litige continue pour savoir si elles démontrent de véritables compétences linguistiques, il ne fait aucun doute qu'ils impliquent exploits importants de l'apprentissage. Les chimpanzés dans différentes régions d'Afrique ont développé des outils qui sont utilisés dans l'acquisition de nourriture, ce qui démontre une forme de culture animale.