Température record des 1000 dernières années
Renseignements généraux
Les articles de cette sélection écoles ont été organisés par sujet du programme d'études grâce aux bénévoles d'enfants SOS. Cliquez ici pour en savoir plus sur le parrainage d'enfants.
Le record de température des 1.000 dernières années décrit la reconstruction de la température pour les 1000 dernières années sur le Hémisphère Nord. Une reconstruction est nécessaire, car un record de température de surface fiable ne existe que depuis environ 1850 . Etudier le climat passé est d'intérêt pour les scientifiques afin d'améliorer la compréhension de la variabilité climatique actuelle et, en corollaire, fournir une meilleure base pour les futures projections climatiques. En particulier, si la nature et l'ampleur de la variabilité naturelle du climat peuvent être établies, les scientifiques seront mieux placés pour identifier et quantifier la variabilité humaine climatique généré (communément appelés «anthropique du réchauffement climatique »(AGW)). Bien que les reconstructions de la température à partir de données proxy nous aident à comprendre le caractère de la variabilité naturelle du climat, l'attribution du changement climatique récente se appuie sur un large éventail de méthodes dont les reconstructions de proxy sont seulement une petite partie .
Selon toutes les grandes reconstructions de température publiées dans des revues à comité de lecture (voir graphique), l'augmentation de la température dans le 20ème siècle et la température à la fin du 20ème siècle est le plus haut dans le dossier. Attention, a eu tendance à se concentrer sur les premiers travaux de Mann, Bradley et Hughes (1998), dont le graphe "crosse de hockey" a été présenté dans le 2001 des Nations Unies Groupe d'experts intergouvernemental sur les changements climatiques rapport. Les jeux de la méthodologie et des données utilisées dans la création de Mann et al. (1998) version de la courbe en crosse de hockey sont contestées, notamment par Stephen McIntyre et Ross McKitrick.
Pour des informations générales sur les enregistrements de température voir l'article principal: Enregistrement de la température. Pour plus d'informations sur la description de la Période Chaude Médiévale et Petit Âge glaciaire dans divers rapports voir l'article principal: MWP et LIA dans les rapports du GIEC
Des techniques générales
De loin le meilleur période observée est de 1850 à nos jours. Au cours de cette période, le enregistrement instrumental récente, basée principalement sur directe lectures de thermomètre, a une couverture d'environ mondiale. Il montre un réchauffement général des températures mondiales.
Les méthodes quantitatives en utilisant les données de proxy
Comme il ya peu d'enregistrements instrumentaux avant 1850 températures avant cette date doit être reconstruit sur la base méthodes proxy. Une telle méthode, basée sur les principes de dendrochronologie, utilise la largeur et d'autres caractéristiques des anneaux des arbres pour en déduire la température. Le isotopique composition de la neige, les coraux, et stalactites peut également être utilisée pour déduire la température. D'autres techniques qui ont été utilisés comprennent l'examen de documents de l'époque des récoltes, la limite des arbres dans divers endroits, et d'autres documents historiques à tirer des conclusions sur la température. Ces reconstructions de proxy sont déductions indirectes de température et ont tendance à avoir une plus grande incertitude que les données instrumentales ainsi.
En général, l'histoire récente des dossiers de proxy est étalonné par rapport à des records de température locales pour estimer la relation entre la température et le proxy. L'histoire la plus longue du proxy est ensuite utilisé pour reconstruire la température des périodes antérieures. dossiers de procuration doit être en moyenne d'une certaine façon, si un registre mondial ou continental est souhaitée. Un soin particulier doit être pris dans le processus de calcul de la moyenne; par exemple, si une région a un grand nombre d'enregistrements de cernes d'arbres, une simple moyenne de toutes les données seraient fortement sur-poids qui région. D'où les techniques de réduction de données tels que analyse en composantes principales sont utilisés pour combiner certains de ces dossiers régionaux avant qu'ils soient combinés à l'échelle mondiale.
Une distinction importante est entre les soi-disant «reconstructions multi-proxy», qui tentent d'obtenir un mondial des reconstructions de la température en utilisant plusieurs enregistrements proxy répartis sur le globe et reconstructions plus régionales. Habituellement, les différents dossiers proxy sont combinés arithmétiquement, en quelque moyen pondéré. Plus récemment, Osborn et Briffa ont utilisé une technique simple, en comptant la proportion de dossiers qui sont positifs, négatifs ou neutres dans une période de temps . Cela produit un résultat en général d'accord avec les études multi-proxy classiques.
Plusieurs reconstructions suggèrent qu'il y avait une variabilité minimale des températures avant le siècle dernier (voir, par exemple, ). Plus récemment, Mann et Jones ont étendu leurs reconstructions pour couvrir les 2000 dernières années (GRL, 2003 ). Le travail a été reproduit par Wahl et Ammann en 2005 .
La version Mann, Bradley et Hughes (1998) de l'enregistrement de la température est connu comme le graphique «bâton de hockey», la première fois par Jerry Mahlman, un collègue de Mann.
Le travail de Mann et al., Jones et al., Briffa et d'autres forme une partie importante de la conclusion du GIEC que «le rythme et l'ampleur du réchauffement climatique ou hémisphérique surface 20ème siècle est susceptible d'avoir été le plus grand du millénaire, avec les années 1990 et 1998 susceptibles d'avoir été la décennie la plus chaude et l'année" .
La reconstruction qualitative à l'aide des documents historiques
Il est également possible d'utiliser des données historiques telles que les temps de vendanges, les périodes sans glace de mer-dans les ports et les entrées de journal de givre ou de vagues de chaleur pour produire des indications de quand il était chaud ou froid dans des régions particulières. Ces dossiers sont plus difficiles à calibrer, ne sont souvent disponibles peu dans le temps, peuvent être disponibles qu'à partir de régions développées, et sont peu susceptibles de venir avec des estimations d'erreur bonnes. Ces observations historiques de la même période, montrent des périodes de réchauffement et de refroidissement à la fois.
Astrophysicien Sallie Balunias note que ces variations de température en corrélation avec l'activité solaire et affirme que le nombre de observée taches solaires nous donnent une mesure approximative de la luminosité du soleil est. Balunias et d'autres ont suggéré que les périodes de rayonnement solaire a diminué sont responsables pour des périodes de refroidissement enregistrées historiquement comme le minimum de Maunder et le Petit Age Glaciaire . Le même argument impliquerait que les périodes de rayonnement solaire accrue a contribué aux Période Chaude Médiévale, lorsque Groenland zones côtières glacées de l 'décongelés suffisamment pour permettre l'agriculture et de la colonisation.
Limites
Les différences apparentes entre les approches quantitatives et qualitatives ne sont pas pleinement réconciliés. Les reconstructions mentionnés ci-dessus se appuient sur diverses hypothèses pour générer leurs résultats. Si ces hypothèses ne tiennent pas, les reconstructions serait peu fiable. Pour reconstructions quantitatives, les hypothèses les plus fondamentaux sont que les documents de procuration varient avec la température et que les facteurs non-température ne confondent les résultats. Dans les archives historiques des fluctuations de température peuvent être régionale plutôt que continentale en échelle.
Dans une lettre à Nature (10 Août, 2006), Bradley, Hughes et Mann ont fait au titre original de leur article de 1998: des températures de l'hémisphère Nord au cours du dernier millénaire: inférences, des incertitudes et les limites (Geophys Res Lett 26, 759... -762; 1999) et souligné les données les plus répandues à haute résolution sont nécessaires avant que des conclusions plus confiants peuvent être atteints et que les incertitudes ont été le point de l'article. Le communiqué de presse de l'article 1998 encadrée l'incertitude en termes d'impacts régionaux.
Le "Graphique en crosse de hockey"
Il ya un débat en cours sur les détails de l'enregistrement de la température et les moyens de sa reconstruction, centrée sur l'Mann, Bradley et Hughes (1998), "crosse de hockey" graphique. Stephen McIntyre et Ross McKitrick selon diverses erreurs dans la méthodologie de Mann et al. (1998) et que la méthode MBH lorsqu'il est testé sur le bruit rouge persistante, produit presque toujours un bâton de hockey en forme de première composante principale. À son tour, Mann (soutenu par Tim Osborn, Keith Briffa et Phil Jones de la Climatic Research Unit) a contesté les allégations formulées par McIntyre et McKitrick . Le GIEC RE4 dit que M & M peuvent avoir un fondement théorique, mais Wahl et Ammann (2006) montrent également que l'impact sur l'amplitude de la reconstruction finale est très faible .
